大前研一氏 朝日新聞社 従軍慰安婦誤報道問題 ｢つれづれ樹｣

　“　歴史問題という慎重にならざるを得ない話題にも関わらず、
　なぜ客観的検証がないまま記事を投稿してしまったのでしょうか？
　自分たちの捏造記事のせいで、韓国の反日感情を産んだという
　責任を感じるべき
　今回の件は、朝日新聞の閉鎖に追い込まれてもおかしくない出来事だと
　思います。
　
　朝日新聞関係者の国会招致を求める可能性
　大きな要因を作ったのが、今回取り下げると発表された朝日新聞の
　一連の捏造記事　“




　
　戦中は　“戦争に加担した報道をして生き延びた”朝日新聞社
　戦後は　手のひら反して　絶対的反戦平和愛好新聞社。
　ジャーナリズムって　何よ！
　その程度のもん！



　原発反対運動　報道にしたって偏った一方的あり様。

　こんな反原発映像報道流されたこともない。




　これだけの誤った報道を行い、
　報道後　朝日新聞社として記事検証を行わず、32年間放置
　その間に　最も間近な韓国とこれだけ国家的に険悪になった。
　

　朝日新聞社は　国会に証人喚問されないのですか？
　　32年間放置し、朝日新聞社自らが認めた誤報道
　　国会で　この経緯をきちんと証言され歴史的に記録されるべき。

　次に　ジャーナリズムとは　一体になんなのですか！
　朝日新聞社とは　会社としてこの誤報道＆32年放置。
　このことだけで　一旦解体されるのが　よろしい。。


　最後に残される　大きな疑惑、、、
　朝日新聞社は　わざと恣意的に　「従軍慰安婦強制連行」報道仕掛け、
　確信犯として　実行したのではないか。

　朝日新聞社の内部告発無くしては　歴史にもならないのか、、、、、、





　http://www.lt-empower.com/koblog/viewpoint/4476.php
　　～大前研一ニュースの視点～
　　従軍慰安婦問題・日韓関係・欧州戦後問題～問題解決の基本的態度を考える

　　従軍慰安婦問題　自社報道の検証作業
　　日韓関係　ヘイトスピーチに規制必要
　　欧州戦後問題　敵対関係を超えて共有進む虐殺の記憶

　▼ 朝日新聞は自らの責任を認め、国家と国民に謝罪すべき
　朝日新聞が5日付けの朝刊で、「慰安婦問題」を検証する特集記事を掲載しました。

　これは、韓国済州島で女性を強制連行したとする吉田清治氏の証言にもとづく
　記事について、
　証言が虚偽だと判断し記事を取り消すとしたものです。

　これを受けて自民党の石破幹事長は、
「真実が何かを明らかにしなければ、平和も友好も築けない。書いたものとして責任を　果たして欲しい」と
　朝日新聞関係者の国会招致を求める可能性に言及しました。

　私も石破氏の見解に同意で、この問題は非常に大きいと感じています。

　韓国は「日本が歴史を正しく認識していない」と指摘してきたわけですが、
　その大きな要因を作ったのが、今回取り下げると発表された朝日新聞の一連の
　捏造記事です。

　朝日新聞としては、国家・日本国民に迷惑をかけたという認識を持つべきだ
　と思います。

　自分たちの捏造記事のせいで、韓国の反日感情を産んだという責任を感じるべきです。
　
　従軍慰安婦の問題という個別の視点ではなく、
　「もし自分たちが記事を書いていなければ、日本と韓国の歴史はどうなっていた
　と思うのか？」ということを追求し、
「できれば新しい歴史を作り直したい」という前向きな謝罪をしてほしい、
　と私は強く感じています。

　日本のインテリ世論には、朝日新聞の影響が強いので、そのような事態には
　発展しないでしょうが、
　今回の件は、朝日新聞の閉鎖に追い込まれてもおかしくない出来事だと思います。

　かつて文藝春秋が発行していた雑誌「マルコポーロ」が
　ユダヤ系の記事掲載の問題で、
　米国のユダヤ人団体やイスラエル大使館から激しい抗議を受けて、
　廃刊に追い込まれた　　ことがあります。

　その事件と比べても、全く遜色はありません。

　また、朝日新聞はこの事件をカモフラージュするためとしか感じられないような
「戦後70年へ」と題する特集記事の連載を開始しましたが、これも非常に残念です。

　11日の記事では「敵対関係を超えて　共有進む虐殺の記憶」と題し、
　ドイツとフランスが様々な共同行事を通じて、歴史を振り返りながら戦争の記憶の共　有を進めていると紹介しました。

　両国が戦争のたびに奪い合ってきた係争地に合同のテレビ局を設立し、
　共通の視点から捉えた歴史番組を制作する試みが成功していることなどを取り上げ、
　負の歴史を共有する周辺国との関係改善においては、相互理解の地道な積み重ねに解　決の糸口があるとしています。

　内容は正しいものですし、納得もできますが、「朝日新聞に言われたくない」という　のが感情でしょう。

　この記事の内容そのものは非常に重要な事が書かれていますし、
　参考になる部分も多いので、朝日新聞以外が取り上げてほしいところです。

　朝日新聞に今求められているのは、客観的な検証記事でも欧州の事例記事でもなく、　新聞社として謝罪することです。

　まず責任を取ることからはじめるべきでしょう。



　今回は波紋を呼んでいる朝日新聞の話題を中心に取り上げました。

　歴史問題という慎重にならざるを得ない話題にも関わらず、
　なぜ客観的検証がないまま記事を投稿してしまったのでしょうか？

　政治のみならず、ビジネスの現場でも同じことが言えます。

　例えば、利害関係者の多い複雑な事象に対して言及するときや、
　キーパーソン説得のためにプレゼンテーションをするとき。

　このような大事な局面においては、ファクトとロジックを用いて
　正しいコミュニケーションを取る技術が求められます。

　これは問題解決のための基本的な考え方です。





　IXYDIGITAL60(ISO50)&PHOTOSYOP
＜　生業ですが、ｱﾊﾞｳﾄです！　お気に召せば　遡って画像は　
　　ご自由に転載＆ご利用下さい。　＞
　太郎さんのお薦め　
　【杉本商会】　
　　　　http://web.mac.com/haruhisa_i/Site/Welcome.html
　　　　　(木工芸・杉玉・お茶を　扱われてます。）
　【Welcome to My Art Room】　　
　　　　http://web.me.com/haruhisa_i/
　　　　（色彩を　操られています。）


以下は、エキサイト翻訳になります。
Why is the report contributed in spite of the subject of "history issue which cannot but become prudent, with no objective verification? I think that it is an occurrence which is not amusing even if this affair that should feel the responsibility of having produced South Korean anti-Japan sentiment, because of its fabrication report is driven into closing of Asahi Shimbun. A possibility of asking for Parliament bidding of the Asahi Shimbun persons concerned a series of fabrication articles in Asahi Shimbun announced that having made the major factor withdraws this time -- " During the war Asahi Shimbun Publishing "which did the report which participated in war and survived" the postwar period a palm -- anti-carrying out Absolute anti-war peace love newspaper publishing company. journalism what -- !. もん to that extent! Opposition movement against a nuclear power plant Those [ the ] partial even if it used the report with one-sided. There is also no such thing [ that the anti-nuclear power plant image report style was carried out ]. The report which made the mistake in being like this is performed, and it is after a report. Report verification is not performed as Asahi Shimbun Publishing, but it is the neglect meantime for 32 years. It became dangerous that nationwide with the closest South Korea. Asahi Shimbun Publishing Doesn't Parliament call a witness? The false report way which was neglected for 32 years and Asahi Shimbun Publishing itself accepted In Parliament 。 for which it should be testified exactly and which should be historically recorded in these circumstances To the next Journalism Is it at one? Asahi Shimbun Publishing It is this report & 32-year neglect as a company. With this Once dissolving It is very well. . The viewpoint of http://www.lt-empower.com/koblog/viewpoint / 4476.php? Ken'ichi Omae news? The fundamental attitude of problem ? problem solving is considered military sexual slavery, Japan-Korea relations, and after the war [ Europe ]. Military sexual slavery The verification work day South Korean relationship of a its company report It is a problem to a hate speech after the war [ regulation required Europe ]. Hostile relations are exceeded and it is memory of a share 進む slaughter. Asahi Shimbun accepted its responsibility, and Asahi Shimbun for which it should apologize to a state and people is a morning paper as of five days, and it published the special feature article which verifies a "comfort-women problem." This presupposes that it judges that testimony is a falsehood and cancels a report about the report based on Mr. Seiji Yoshida's testimony to which it is supposed that forcible taking of the woman was carried out in South Korean Cheju Island. If "truth does not clarify something in response in Liberal Democratic Party Secretary-General Ishiha, neither peace nor friendship can be built. I want you to do responsibility as what was written." A possibility of asking for Parliament bidding of the Asahi Shimbun persons concerned was mentioned. By consent, I also think that this problem is very large in Mr. Ishiha's view. Although South Korea has indicated "Japan does not recognize history correctly", it is a series of fabrication articles in Asahi Shimbun announced that having made the major factor withdraws this time. I think that it should have recognition of having made a state and the Japanese trouble, as Asahi Shimbun. Because of your fabrication report, you should feel the responsibility of having produced South Korean anti-Japan sentiment. Do you "think [ what ] that the history of Japan and South Korea had become if one were not writing the report" not the individual viewpoint of comfort women's problem but? Pursuing what is said, I feel strongly that I want you to carry out the positive apology of "liking to remake new history if it can do." It will not develop into such a situation, since the influence of Asahi Shimbun is strong to intelligent public opinion of Japan, but I think that it is an occurrence which is not amusing even if this affair is driven into closing of Asahi Shimbun. On the problem of report printing of the Judea system, the magazine "Marco Polo" which Bungeishunju had published once may be driven into discontinuance in response to an intense protest from the Jew organization and the Israel embassy in the U.S. Even if compared with the incident, it is not inferior at all. Moreover, only since Asahi Shimbun camouflaged this incident, the series of the special feature article entitled a "postwar 70 year" which is not felt was started, but this is also very regrettable. With the report on the 11th, the memory " of share 進む slaughter was entitled exceeding "hostile relations, and while Germany and France looked back upon history through various joint events, when sharing of memory of war was advanced, it introduced. A joint television station is founded to the debatable ground for which it has scrambled whenever both countries are war, it takes up that the trial which makes the history program caught from the common viewpoint was successful etc., and it is supposed that the honest pile of a mutual understanding has a clue to solution in improved relations with the neighboring countries which share negative history. Although the contents are right and conviction is also possible, probably, "not wanting to be said to Asahi Shimbun" is feeling. It is written that the contents of this report themselves are very important, and since there are also many portions which are consulted, I am just going to want you to take up except Asahi Shimbun. Asahi Shimbun is not asked an objective verification report or a European case report now, either, and it is apologizing as a newspaper publishing company. Probably, it should start with taking the responsibility first. It took up this time focusing on the subject of Asahi Shimbun which is calling the ripple. Why is the report contributed in spite of the subject of a history issue which cannot but become prudent, with no objective verification? The same thing can be said not only at politics but at the spot of business. At for example, [ the time of making reference to a complicated phenomenon with many stakeholders and when carrying out a presentation for key person persuasion ] In such an important aspect of affairs, the technology of taking the right communication using a fact and logic is searched for. This is a fundamental view for problem solving.