東京電力福島第一原子力発電所 の教訓 ｢つれづれ樹｣

４３基すべてが来年、再稼働して、
▽国が定めた原則に合わせて運転開始から４０年を過ぎたら
廃止すると想定した場合、
原発の発電コストは火力上回る。。



　原子力発電所設備の寿命がきて、解体が行われる。
　　①燃料棒など高ﾚﾍﾞﾙ放射性物質の保管
　　②多量に出る　低ﾚﾍﾞﾙ放射性物質の保管
　解体費用･保管施設･10万年間の維持管理費が必要となる。

　
　日本列島では深度50㎞震源の地震がどこでも起きている。
　最終処分場(高ﾚﾍﾞﾙ放射性物質)を地下に敷設することは不可能。
　海外でも　他国の放射性物質の引受先はありません。
　このことだけでも　日本では原発利用は不可能。。。

　
　断層による直下型地震は　原発には致命的。
　現在の科学レベルでは　明確な判定は無理。

　
　放射能汚染に際し　人類はお手上げ状態！
　　　東京電力福島第一原子力発電所人為災害
　　　放射性物質の飛散で汚染された地域、
　前日までの日常生活は　一瞬にして奪いとられ、
　家族離散など、将来への不安だけを強いられ続ける。。。
　　　


　
　見落とされがちな視点
　原子力発電所は　商業的運用設備としては
　最大の超巨大＆複雑性もつプラント
　　工事は一企業では出来ない
　　運用管理で全体を把握出来る者もいない
　　維持管理作業はマニュアルでしかできない。
　　
　通常の運転では問題は起こらないでしょうが
　災害＆人為ミスによってトラブルが発生した時点でﾏﾆｭｱﾙ通りには
　事が運ばぬことが多い。


　原発トラブルにおいて　何が何でも回避されねばならない事。
　“放射性物質を飛散させない。”こと
　　①炉心の緊急停止を自動でも手動でも　確実に行える。
　　　　(緊急用に　炉心まで分厚い鉛のﾄﾝﾈﾙ位想定内でしょう。)
　　②炉心の冷却に何重もの手立てを準備しなければならない。
　　③ベントが必要であっても　飛散は最小限でなければならない。
　　④炉心溶融が発生しても　地下水などで流出がない基盤。

　東京電力福島第一原子力発電所ﾄﾗﾌﾞﾙにおいて
　　①炉心の冷却が出来なかった。
　　②圧力容器ベントが出来ずに　建物が吹き飛び放射性物質が飛散。
　　③炉心から放射性物質が流出　地下水が海に運んでる。



　再稼働させようとしてる４３基
　東京電力福島第一原子力発電所の現実を生かしてるのでしょうか。
　




　活断層かもしれない。
　なら現在の人類は原発を止めておくべきです。
　若狭湾の“原発銀座”で放射性物質飛散が起こってしまえば
　琵琶湖が汚染される！
　琵琶湖が汚染されれば　滋賀･京都･大阪地域では
　水道水･農業用水･工業用水が利用できなくなる。
　水瓶とされる“琵琶湖”　生活は完全に維持できなくなる。
　淀川に頼る地域は　人が住めなくなる。

　

　経済的に
　原発ｴﾈﾙｷﾞｰ単価が火力発電を上回る？？？
　東京電力福島第一原子力発電所の教訓
　どこやらに行ってしまってないのでしょうか。。。








※プラント(複数の機械･装置を組み合わせた大型産業設備)
※ベントは圧力容器に取り付けられた排気弁、排気ライン


　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140702/t10015694381000.html
　田中委員長は２日の会見で１年たった今も審査を終えた原発がないことについて、「電力会社がきちっと対応してくれれば、もう少し早く進んだという思いがある。原発事故が起きた事実を厳しく受け止めるという姿勢に欠けているから、こういう事態になった」と述べ、地震や津波の想定をより厳しくすることを巡るやり取りが長引いたことを例に挙げ、電力会社の対応を批判しました。



　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140629/t10015589031000.html
　「原発の発電コストは火力上回る」試算　　　　　　　6月29日

原子力発電のコストについて、来年、原発が再稼働し、運転開始から４０年過ぎたら廃止すると想定した場合、東京電力福島第一原子力発電所の事故対策の費用を踏まえると、
１キロワットアワー当たりのコストは、３年前に政府の委員会が試算した液化天然ガスや石炭による火力発電のコストを上回るとする新たな試算を専門家がまとめました。
試算は、東京電力の経営や賠償に詳しい立命館大学の大島堅一教授と大阪市立大学の除本理史教授がまとめました。
それによりますと、福島第一原発の事故対策の費用は、東京電力や国が公表した資料を分析すると、住民などへの賠償のほか、除染や中間貯蔵施設の整備、それに、廃炉などで、少なくとも合わせて１１兆円余りに上るとしています。

そのうえで、▽福島第一原発と、すでに廃炉が決まっている原発を除く、４３基すべてが来年、再稼働して、▽国が定めた原則に合わせて運転開始から４０年を過ぎたら廃止すると想定した場合、
事故対策の費用を踏まえた原子力発電のコストは１キロワットアワー当たり１１．４円と試算しています。
３年前に発電コストを検証する政府の委員会が行った試算では、液化天然ガスや石炭による火力発電のコストを１キロワットアワー当たり１０円前後としていて、今回、専門家がまとめた原子力発電のコストの試算は、これを上回っています。
試算を行った立命館大学の大島教授は「国としても、改めて原発の経済性について試算をまとめたうえで、将来的にそれぞれのエネルギーをどの程度使うのが最適か議論すべきだ」と話しています。





IXYDIGITAL60(ISO50)&PHOTOSYOP
＜　生業ですが、ｱﾊﾞｳﾄです！　お気に召せば　遡って画像は　ご自由に転載＆ご利用下さい。　＞
太郎さんのお薦め　
　【杉本商会】　
　　　　http://web.mac.com/haruhisa_i/Site/Welcome.html
　　　　(木工芸・杉玉・お茶を　扱われてます。）
　【Welcome to My Art Room】　　
　　　　http://web.me.com/haruhisa_i/
　　　　（色彩を　操られています。）


以下は、エキサイト翻訳になります。
All 43 sets will re-work next year, When it is assumed that it will abolish if it passes over 40 years from commencement of commercial operation according to the principle which ▽ country defined, it turns around the power costs of a nuclear power plant on fire power. . The life of nuclear power plant equipment comes and demolition is performed. Storage of high level radioactive materials, such as ? fuel rod It appears in ? large quantity. Storage of a low level radioactive material The administrative and maintenance expense for demolition expense, a storage facility, and 100,000 years is needed. In the Japanese Islands, the earthquake of the depth 50? focus has occurred anywhere. It is impossible to construct a final disposal site (high level radioactive material) underground. Even overseas There is no underwriter of the radioactive material of a foreign country. Only this Nuclear power plant use is impossible in Japan. . . Epicentral earthquake by a fault Fatal in a nuclear power plant. On the present science level A clear judgment is impossible. Radioactive contamination is faced. Human beings are dismay states! The area polluted with scattering of the Tokyo Electric Power Fukushima Daiichi nuclear power plant human work disaster radioactive material, and everyday life by the previous day It is taken in an instant and family dispersion etc. continue having forced only the uneasiness to the future. . . Viewpoint nuclear power plant which tends to be overlooked The maintenance management work which requires neither the maximum overly huge & complexity nor those that can grasp the whole by the operation management which cannot perform つ plant construction in one company as commercial employment equipment can be performed only by a manual. In the usual operation, although it will not happen, when a trouble occurs by a disaster & human error, things do not carry a problem as a manual in many cases. In a nuclear power plant trouble What must be avoided anything. "radioactive material is not dispersed. " -- things Even when it is automatic in the scram of ? reactor core, it is also with manual operation. It can carry out certainly. You also have to prepare many-fold means for cooling of ? reactor core. Even if ? vent is required The scattering must be the minimum. Even if ? meltdown occurs Base which does not have an outflow at groundwater etc. Cooling of ? reactor core was not completed in the Tokyo Electric Power Fukushima Daiichi nuclear power plant trouble. に which cannot do ? pressure vessel vent The building blew away. A radioactive material flows out of ? reactor core. Groundwater is carrying to the sea. 43 sets which it is going to re-work Do you employ the reality of the Tokyo Electric Power Fukushima Daiichi nuclear power plant efficiently, and shine? It may be an active fault. The human beings of the なら present should stop a nuclear power plant. Lake Biwa will be polluted if radioactive material scattering takes place in the "nuclear power plant Ginza" in Wakasawan! If Lake Biwa is polluted It becomes impossible to use tap water, water for agricultural use, and industrial water in Shiga, Kyoto, and the Osaka area. It becomes impossible to maintain completely the "Lake Biwa" life lived a water jar. Are economical. A nuclear power plant energy unit price exceeds thermal power generation. teachings of the Tokyo Electric Power Fukushima Daiichi nuclear power plant -- where -- has not it carried out by being alike? . . * Plant (large-sized industrial facilities which combined two or more machine and equipment) * Vents are the exhaust valve attached to the pressure vessel, and an exhaust line. trial calculation which http: turns around the power costs of a //www3.nhk.or.jp/news/html/20140629/t10015589031000.html "nuclear power plant on fire power" June 29 If it is based on the expense of the measure against an accident of the Tokyo Electric Power Fukushima Daiichi nuclear power plant when it is assumed that it will abolish if a nuclear power plant re-works and will pass from commencement of commercial operation about the cost of nuclear power generation for 40 years next year, The specialist summarized the new trial calculation to which it is supposed that the cost per kilowatt-hour exceeds the cost of the thermal power generation by liquefied natural gas and coal whose trial calculation the governmental committee made three years ago. Detailed Ritsumeikan University Professor Ken-ichi Oshima and Osaka City University Professor 除本 Michifumi summarized trial calculation to management and compensation of the Tokyo Electric Power. If the data in which the Tokyo Electric Power and a country released the expense of the measure against an accident of a Fukushima Daiichi nuclear power plant according to it are analyzed, it is decommissioning etc. and it is supposed that at least 11 trillion yen in all will go up too much at maintenance of an interim storage facility, decontamination, or it besides the compensation to residents etc. On top of that, all 43 sets excluding ▽ Fukushima Daiichi nuclear power plant and the nuclear power plant it is already decided that decommissioning will be will re-work next year, When it is assumed that it will abolish if it passes over 40 years from commencement of commercial operation according to the principle which ▽ country defined, the cost of the nuclear power generation based on the expense of the measure against an accident is making the trial calculation with 11.4 yen per kilowatt-hour. In the trial calculation which the committee of the government which verifies power costs three years ago performed, cost of the thermal power generation by liquefied natural gas or coal is carried out the 10 yen order per kilowatt-hour, and trial calculation of the cost of the nuclear power generation which the specialist summarized has exceeded this this time. Ritsumeikan University [ which made the trial calculation ] Professor Oshima is saying, "After summarizing trial calculation about the economical efficiency of a nuclear power plant anew also as a country, he should argue about whether it is optimal to use how many each energy in the future."